0042 — Publicar exige una licencia, y elegirla no es una decisión de diseño
Estado: Vigente
Contexto
Los siete manifiestos no declaran license, y el repositorio no tiene fichero de licencia. Mientras nada se publicaba daba igual. Publicar lo cambia: un paquete sin licencia declarada es, por defecto, un paquete que nadie tiene permiso para usar.
Y npm no ayuda a corregirlo después. Una versión publicada no se edita; se sucede. Quien instaló mcpizer@0.1.0 sin licencia se quedó con esa.
Decisión
deployment/publish.js se niega a publicar si algún manifiesto no declara license. No es un aviso: es una de las cinco negativas, al mismo nivel que un private olvidado.
Y esta sesión no elige ninguna. El repositorio queda listo para publicar salvo por eso.
Motivo
El corolario de la sección 1 de la arquitectura dice que, ante una pregunta que la documentación no contesta, la respuesta por defecto es decidir y dejar constancia, no preguntar. Esto es una de las pocas excepciones legítimas, y conviene decir por qué lo es en vez de aplicarlo por prudencia genérica.
La regla existe para que una sesión larga no se detenga ante huecos de diseño. Una licencia no es un hueco de diseño: es una cesión de derechos del dueño del repositorio a terceros, no se deriva de ningún invariante, y no se puede revertir sobre lo ya distribuido. Ninguna de las tres cosas es cierta de las otras cuarenta decisiones de este registro.
Y hay una razón práctica que apunta al mismo sitio: elegir mal aquí es peor que no elegir. Una permisiva y una copyleft producen productos distintos —quién puede integrarlo y en qué—, y esa diferencia la nota el dueño, no el diseño.
Por qué bloquea en vez de avisar. Un aviso en la salida de un guion que se ejecuta una vez cada varias semanas se lee la primera vez. El único momento en que esto importa es el momento en que alguien está publicando; ahí es donde tiene que estar la negativa.
Consecuencias
node deployment/publish.jsen este repositorio, hoy, imprime siete negativas idénticas y sale con 1. Es el estado correcto: dice exactamente qué falta.- La comprobación de instalación afirma que lo único que falta es la licencia —
problemassin las delicensetiene que estar vacío—. Así el día que se elija, publicar es un solo paso, y hasta entonces nada más se pudre sin que nadie mire. - Añadir la licencia es tocar los siete manifiestos y dejar el fichero en la raíz. La comprobación de alineación de versiones ya obliga a tocarlos juntos.
Alternativas descartadas
- Elegir MIT y seguir. Es lo que haría casi todo el mundo, y probablemente lo que se acabe eligiendo. Sigue sin ser de quien escribe el código: es del dueño del repositorio, y una elección irreversible tomada por comodidad es exactamente el tipo de decisión que este registro existe para no tomar en silencio.
- Publicar sin
licensey añadirla en la siguiente versión. Deja una versión publicada que nadie puede usar legalmente, para siempre, y con el aspecto de estar disponible. - Avisar en vez de bloquear. Un aviso en un guion es una nota adhesiva en la pantalla de otro.
Importado de rflvz/mcpizer en bf25803. El cuerpo no se reescribe: sólo se reenlaza.